Bajor Nagy Ernő:
(Részletek
az Irodalmi Színpadon elhangzott emlékbeszédből)
Mindenes cselédje, Szűcs Juliska talált rá a halott Krúdy
Gyulára. Délelőtt tíz volt s a gazda meghagyása szerint ébreszteni akarta őt,
mert az író a városba készült. A halál beálltát orvos, dr. Boér
Kálmán konstatálta: szerinte szívbénulás ölte meg az elhunytat, aki rövid
haláltusájában föltehetően alig szenvedett. Egy szemtanú szerint a halott
Krúdy széles rézágyon pihent, vékony karja mellére simult, mindkét lábán harisnya
volt, a harisnyás lábak előtt összegyűrt farkasprém
hevert. Éjjeli szekrényén félig égett gyertyát látott a riporter, egy doboz
cigarettát, szemüveget, ceruzákat. Ott volt utolsó írása is, egy levél, melyet
Halasi Fischer Ödönnek címzett s azt közölte benne: szeretné megtekinteni a
Nemzetközi Vásárt...
A magyar toll mágusa halálának napja nem szűkölködött
újságba kívánkozó eseményekben. Abban a huszonnégy órában tört ki botrány amiatt,
hogy a nagy hatalmú Wolff Károly keresztfiát neveztette ki a fővároshoz
főorvossá... Berek Sándor 21 éves költő saját verseit szórta az első emeleti
karzatról a képviselőházban tanácskozó honatyák közé, előállították a rendőrségre.
Aznap Hitlerék százával tartóztatták le Németországban
a baloldali politikusokat... Oravecz Imre 38 éves nagyidai
parasztfestő 12 képből álló életművével Budapestre érkezett... Gyermektartásra
kötelezték az albertfalvai katolikus egyházközséget... Péterffy Ferenc vecsési
orvos anyagi gondjai miatt fejbelőtte magát... S még
egy esemény: a büntetőtörvényszék Szemák tanácsa
ítéletet hirdetett abban a perben, amelyet kommunista értelmiségiek nagy
csoportja ellen folytattak. Az ítélet többek között másfél évi börtönnel
sújtotta Széli Jenő egyetemi hallgatót, három hónapra ítélték Olt Károly magántisztviselőt,
egy-egy hónapot kapott Kelemen János és E. Kovács Kálmán. Békés Istvánt,
Darvas Józsefet Szántó Piroskát és József Attilát a vád alól felmentették.
A halott Krúdyval nyomban békét kötött a kormányzat. Maga a
vallás és közoktatásügyi miniszter táviratozott az özvegynek: „Mély
részvéttel értesültem szeretett férje elhunytáról stop enyhítse nagyságos
asszonyom fájdalmát a fölemelő tudat, hogy a megboldogult kiváló munkássága
maradandó értéke lesz irodalmunknak”
Aláírás: Hóman
Bálint.
A nagyságos asszonynak abban a helyzetben másra lett volna
szüksége, mint felemelő tudatra. Ismert tény, hogy éppen kilakoltatási eljárás
folyt a család ellen, a lakásból pedig díjkifizetési hátralék miatt
kikapcsolta a villanyt az Elektromos Művek.
Micsoda ellentmondás! Négyszobás lakás,
háztartási alkalmazottal, de nincs pénze a legelemibb kiadások fedezésére.
Utolsó írásainak egyikében azt mondta el, hogyan tett vagyontalansági esküt a
törvényszék előtt, melynél csődöt kértek ellene... Az írás két befejező
mondata: „Esküt tettem, hogy semmim sincs. Vajon lehet
semmi nélkül élni?”
Az a
bizonyos semmi a hivatalosan számba vett 6919 pengő 23 fillér tartozáson kívül
a következő személyes ruhadarabokból állt: „Két lepedőből varrott fehér
vászon öltöny, egy sál, egy
selyemzsebkendő, tizennégy puha és
három keménygallér, tíz nyakkendő, egy pár
fehér glaszékesztyű, egy szürke kamásni, három pár magasszárú, szürke, antilopbetétes gombos cipő, hat pár
harisnya, egy szürke halszálkás felöltő, két feketecsíkos nadrág, egy fekete
zakó mellénnyel, egy rövid báránybőr bekecs, egy barna szvetter, egy zöld és
egy szürke kalap, két nadrágtartó, nyolc ing, hat alsónadrág, négy hálóing,
kilenc zsebkendő, egy sötétkék öltöny és egy frakk.’’
Krúdy a magyar toll eddig legszorgalmasabb munkása volt.
Önmagára rótt napi penzuma elérte, néha meghaladta a tizenhat gépelt oldalt.
Bejárta az emberi lélek Antarktiszát és trópusi
vidékeit. Ki mondhatná teljes felelősséggel, hogy életművének alkímiája
nélkülözhette volna a visszatérő mámor, a könyörtelen versenyizgalom, vagy a
céltalannak tetsző, költséges barangolások hatóanyagát?! Utolsó éveinek sok
gondja, keserűsége testében, kedélyében is megvénítette őt. Talán saját
sorsának borús sejtelme komorlott az 1933. év
legelején írt cikkben, melyet e szavakkal zárt le: „Vajon mit
írunk az 1933-iki esztendőről, ha megérjük, átbírjuk és befejezhetjük?’’
Nem fejezhette be. Május 12-én, immár negyven esztendeje
ennek, hasztalan költögették... És még aznap fölröppentek az újabb Krúdy-
legendák. Mert Petőfit és Adyt is beleértve sem volt még egy magyar író, akinek
életéről annyi mende-monda, igaz anekdotikus történet
és koholt história keringett volna. Hogy hányszor párbajozott; ki ugrott le
miatta az emeletről; miként rázatta magát konflison egy jó ebédért Pestről – Füredig;
kikkel ivott a Mélypincében: kikkel Kéhlinél; miért
járt Fresser Anna vendéglőjébe; miként töltötte az
időt a Vén Eperfában...
Halála napjától a Krúdy-történetek mondhatni osztódással
és immár ellenőrizhetetlenül szaporodtak. A temetés külsőségei akaratlanul is
a legendákat sokasították. Tizennyolc kandelláber
gyertyáinak lidérclángja lobogta körül a koporsót. Gyöngyvirág, tulipán,
orgona, szegfű árasztotta el a ravatalt. Zene kísérte utolsó útján. Krúdyn
frakk volt és fehér nyakkendő. Egy szemtanú szerint „Utolsó szegény
éveinek utolsó élő pillanatában oly fejedelmin elegáns volt mint egy herceg.”
Míg temették, a szél fújt, eső verte a várost, mennydörgés
kísérte a szertartást.
A Reggel
című újság nyilvános gyűjtést kezdett, hogy megsegítse az író
családját. Az első napon 585 pengőt ajánlottak meg Krúdy
tisztelői...
Ma már világosan látjuk, fejedelmi hagyaték maradt a
vagyontalansági esküt tett író után. Legalább hatvan regény,
háromezer elbeszélés, színművek, publicisztikák
sora. Életműve a régi újságokban szunnyadó novellákkal és
folytatásos regényekkel együtt mintegy 150 kötetre, összesen 45 ezer nyomtatott
oldalra tehető.
Mi ma emlékezzünk az emberre, aki nem tudta maga mellé
hódítani a szerencsét; aki – bár sokan szerették – boldognak talán sohasem vallotta
magát; aki – jóllehet rajongói mindig voltak – bizalmas barátra nem lelt: aki
nem tartozott csoportokhoz, karrier-kovács érdekszövetségekhez... Emlékezzünk
rá, aki negyven éve megpihent, de mindaddig él, amíg tiszteli a szép szót és
gondozza irodalmát a magyar.
(Dolgozók Lapja /Tatabánya/, 1973/131. /június 7./ 6. p.)