Egy régi
fénykép hátára
KRÚDY ZSUZSA
E
felvételen derűs, júliusi ég alatt, lombos fák között ketten ülnek egy öreg
kerti padon. Egyikük délceg, mosolygós, varázslatos férfiú, aki akkoriban
ünnepelte írói pályafutásának huszonöt esztendős jubileumát, a másik babát
szorongató kislány. Egy apa és legifjabb gyermeke. – Apám és én.
|
Az alkalom
ünnepi. Születésem napja volt és a habostorta mellé,
apu ötlete gyanánt, nem mindennapi ajándékot kaptam: Oszkár bácsit, a híres
mesemondót. Pajtásaimmal már valóságos lázban vártuk Szalai Oszkárt,1 amikor egyszercsak
elhívtak az asztaltól. Alig akartam szótfogadni,
különösen amikor megtudtam, hogy fényképezni fognak. Kelletlenül és
türelmetlenül ültem le apu mellé, nem a fotósra, hanem a kedves mesélőre voltam
már kíváncsi. Így örökítettek meg bennünket: aput derűsen, megelégedetten,
engem morcosan, durcásan.
Elevenen
él bennem ez a nap, de a többi is, amelyeket apuval tölthettem. Látom magam
előtt, amint kora-, sokszor oly barátságtalan hajnalonként íróasztala előtt
görnyed és vastag kerek tollszárral, hegyes tollal, diósgyőri árkusokra
fáradhatatlanul rója gyöngybetűs sorait. – Megesik, hogy a papír elejére
iniciálékhoz hasonló ábrákat rajzolgat. Ilyenkor „begyújtja magát, mint egy
motort”.
Egész
életében fanatikusan, szünnapot nem ismerően dolgozott! Pihenő idejében vagy
olvasott, vagy sétálgatott. Sohasem tétlenkedett...
Második
házasságából születtem, s anyuval együtt új életet, új reményeket jelentettünk
számára. – Talán azért szeretett olyan gyengéden? Vagy, mert én voltam a
legkisebb ? – Felnőtt testvéreim magázták, én tegeztem, s ő hagyta.
|
Anyu
idézte fel később szavait: „A kis taknyos letegezett engem”. Ez talán azért
lehetett szokatlan számára, mert tiszteletet parancsoló egyénisége miatt sok
fiatal írótársa sem merte visszategezni. Már egészen fiatalon Gyula bácsinak
szólították, s kocsmában, vendéglőben csak akkor ülhettek asztalához, ha erre ő
engedély adott.
Temérdek
legenda maradt fent kalandjairól, virtuskodásairól, ezeknek jó része nem
hiteles. Annyi azonban bizonyos, hogy nem tűrte az aljasságot,
igazságtalanságot, szemtelenkedést, hangoskodást, s a nála gyengébbeket,
kisebbeket mindig pártfogásába vette. Címre, rangra, méltóságra fütyült, csak
szívének kedves emberekkel barátkozott.
Igen-igen
kevésbeszédű volt, inkább másokat hallgatott. Mesélő kedve ritkaságszámba ment.
Kárpáti Aurél visszaemlékezése szerint, ő tanúja volt egy északába nyúló beszélgetésnek, amikor apu színesen
ecsetelte kalandos, vonaton, kompon és gyalog megtett bakonyi utazását.
[Anyuval együtt Várpalotára utaztak dédanyámhoz Radics Máriához.
Érkezésükkor az akkor nyolcvanhét esztendős matróna az ablaknál ült és szemüveg
nélkül Dosztojevszkijt olvasott.]
Kevesen
tudják, hogy ennek az útnak költői feldolgozásával a Templárius2 című regényében találkozhatunk.
Apu
sajátossága volt, hogy akkor is figyelt, ha látszólag mással foglalkozott.
Kitűnő megfigyelő. Néha szórakoztatta, hogy ismeretlenek foglalkozását
találgatta. Egyik erőssége, hogy a legkülönbözőbb emberek iránt érdeklődött.
Erről így vallott: „Nagyon szerettem a lacikonyhákban, dutyánokban
üldögélni és az emberek beszélgetéseit hallgatni. Többet lehet itt megtudni a
világról, mint az újságból és könyvekből”. Kedvelt ferencvárosi kocsmájában a Szvetenay utcai hullamosók számoltak be neki a nevezetesebb
halálesetekről, de az Otthon portása, pincérek, trafikosok, borbélyok és fiakeresek is szolgáltak itt-ott csemegékkel.
Ő, akit
egyesek fellegekben járónak hisznek, pontosan tisztában volt korának apró és
fontos eseményeivel. Erről újságírói működése tanúskodik legékesebben.
Történelmi,
kortörténeti munkái előtt bújta a könyvtárakat. Rengeteg egykori iratot,
újságot, könyvet átnézett. Latin tudása hasznára volt. Különösen az OSZK és Szakács
Andor barátjának 10 000 kötetes kitűnően válogatott könyvtára tett jó
szolgálatot. Így volt ez a Tiszaeszlári Solymosi Eszter3 és a Kossuth fiúk4 című eddig csak újságban publikált regényeinél
is. Az OSZK kézirattárában tanulmányozta át a Podmaniczky-naplókat.
Ezekből keletkezett a még kiadatlan Budapest vőlegénye, Podmaniczky Frigyes5 c. műve.
|
|
Bár
mindössze 14 esztendős, amikor első novellája6 megjelenik nyomtatásban – s attól kezdve szenvedélyesen és
rendszeresen ír —, mégis csak 46 éves korában ünnepli meg 25 esztendős írói
működését. Igen sok újság, barát emlékezik meg róla, köszönti ebből az
alkalomból, s az Athenaeum ünnepi, 10 kötetből álló gyűjteményes7 kiadást helyez kilátásba alábbi könyveiből:
A
vörös postakocsi |
A
podolini kísértet |
E
kiadásnak azonban különös ára volt. Az írónak előfizetőket kellett szereznie
szülővárosában, Nyíregyházán. Ő erre szorult anyagi helyzetében, kénytelen-kelletlen
ráállt. Egy alkalommal így írt onnét anyámnak: „...Üzleteink száma: 63. Sajnos
mindez erkölcsi dicsőség. Anyagilag a sok kiadás miatt alig van jelentősége az
egész dolognak. Csak az Athenaeum jár jól, mert eladja a könyveit, holott
tudvalevőleg manapság senki sem vesz könyveket.”
Nevelésembe
nem szólt bele, a csak egyszer ütött meg. Nem sokkal halála előtt történt, hogy
anyu érdekében hazudtam neki valami egészen naivat, átlátszót. Ekkor pofon
vágott. Bizonyosan nem akart nagyot ütni, de mégis igen fájt; különösen a tőle
szokatlan megalázás. Mélyen megbántva és hang nélkül leültem tanulni.
Hallottam, amint a másik szobában fel és alá járkált. Talán egy félóra
telhetett el, talán kevesebb, amikor kijött hozzám, és felejthetetlen gordonka
hangján így szólt: „Ne haragudj kisjányom”. Amikor
rápillantottam döbbentem rá, hogy milyen szomorú és megtört. Ettől a
felismeréstől keserves sírásra fakadtam.
Ajándékszámba
ment, ha sétálni, ebédelni hívott el magával. Amikor engedte pénztárcája a Gundelhoz vitt a legszívesebben. Többnyire főtt marhahúst
evett és a pincérek különös gonddal szolgálták ki. Megesett, hogy kucséberektől
babákat, csokoládét, sőt egyszer egy biztosítótű készletet vásárolt nekem.
Ezeket az apróságokat reggel az ágyam mellett találtam.
Nyolcéves
születésnapomra imakönyvet kaptam, tőle, aki templomba legfeljebb esküvőre
járt. Igaz, hogy a könyvecske szerzője az általa nagyra tartott Hock
János forradalmár pap volt.
Legmaradandóbb
ajándéka a nekem ajánlott Mesemondások Jókai Mórról8 c. ifjúsági könyve. Álljon itt befejezésül e
mű előszava:
„Kedves
kisleányom, Zsuzsika, látom én, hogy már manapság is szereted a meséket, amikor
csak én mesélgetnék neked hébe-korban a kis udvari
szobában, mikor odakünn a hó esik. De igazában majd akkor szereted meg a
meséket, amikor a meséhez való utakat, a különböző betűket megismered. A mese
birodalmában aztán majd találkozol vele, a mesekirállyal, Jókai Mórral...
Lehet, hogy én már akkor nem leszek, mikorára te
eljutsz a hosszú utakon a mesék országába. Azért már most megfogom a kis
kezedet, hogy könnyebben odatalálj meseországban a királyhoz, Jókai Mórhoz.
Róla mondok el néked egyetmást a következő lapokon...
Édesapád”
1 Szalai Oszkár az akkori bohém világ egyik jellegzetes képviselője volt. Szerény kereseti forrásaihoz tartozott, hogy pénzért mesélt a gyerekeknek.
2 Templárius. Bp. 1926. G. 207. l.
3 Tiszaeszlári Sólymosi Eszter. = Magyarország, 1931. [101 folyt.].
4 Kossuth-fiúk. – Esti Kurir. 1931. [26. folyt.]. A Magyar Sasfiók. Bp., 1943. 187. l. ugyancsak a Kossuth-fiúkkal foglalkozó regény nem az ő alkotása. Lukács Gyula írta, illetve „szerkesztette” a könyvet. E hamisítás körülményeinek ismertetése túlmegy e jegyzet adta lehetőségen.
5 Író és politikus. Az Operaház és a Nemzeti Színház intendánsa. A Fővárosi Közmunkák Tanácsának alelnökeként sokat tett Budapest építéséért, fejlesztéséért. Főbb művei: Úti naplómból, Az alföldi vadászok tanyája, Tessék ibolyát venni, Álom és valóság, Régen történt mindez, A kedvenc, A kékszemüveges nő, Egyetlen könnycsepp stb. (1824–1907).
6 Miért ölte meg Kain Ábelt? = Szabolcsi Szabadsajtó. 1892 okt.
7 Krúdy Gyula munkái. 1–10. Bp. 1925. Athenaeum.
8 Mesemondások Jókai Mórról. Az ifjúság számára. Bp. 1925. Franklin, 190. l.